Un laboratorio, una vacuna, y un negocio millonario sostenido por el Estado durante un cuarto de siglo. Así describió el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, el entramado que, bajo el pretexto de sanidad animal, blindaba un mercado sin competencia y obligaba a los productores ganaderos a pagar casi tres veces más que sus pares regionales por la vacuna contra la fiebre aftosa. Desde 2001, la normativa nacional exigía una vacuna "tetravalente", que incluía cuatro cepas. Sin embargo, dos de esas cepas ya no circulaban en el mundo, y el único laboratorio que seguía produciéndolas estaba en Argentin a. Esto impedía la entrada de vacunas extranjeras más económicas, como las bivalentes usadas en Uruguay o Paraguay, que costaban 72 y 35 centavos de dólar, respectivamente. En cambio, en el país se pagaba 1,20 dólares por dosis… al mismo laboratorio que las vendía mucho más barato en el exterior. Tuit de Federico Sturzenegger. "Multipliquen por casi 100 millones de dosis al año y por 25 años", dijo Sturzenegger en sus redes y agregó: "Y así nos fuimos poniendo viejos. Pasaban los gobiernos…. y todos fingieron demencia mientras el ganadero (y en última instancia el consumidor), dale que dale, pagando la vacuna casi tres veces lo que el mismo laboratorio que le vendía cobraba del otro lado del río Paraguay". Según el funcionario, la maniobra fue tolerada por todos los gobiernos, con reglas hechas a medida que cerraban el mercado, sin cuestionamientos técnicos reales. Con la publicación de la Resolución 333/25 en el Boletín Oficial, el Gobierno introdujo un cambio clave: a partir de ahora, se permitirá importar vacunas veterinarias ya aprobadas en otros países. Esto no solo abre el juego a la competencia, sino que además permitirá una baja inmediata de los costos para el sector ganadero. "El kirchnerismo diseñó un sistema para proteger negocios privados a costa del productor y el consumidor. Hoy empieza a caer otra de esas trampas", dijo Sturzenegger. Y remató: "Le devolvemos no solo la libertad, sino también su dinero al productor". Fuente Diario Chaco.